Secret

上大學後，學到一件很重要的事：不了解，不發言。

人往往不瞭解一件事，便依自己些許的印象胡亂發表意見。

這是相當不理性的行為，但諷刺的是，是人都會犯這個錯誤。

舉個例子，吾母非常、十分以及極其的厭惡謝長廷。一回，她在看新聞，看到謝長廷的發言（內容我忘記是什麼），悻悻然罵道：「只會在那邊罵，也不講一些政見。」在旁的我聽見這話覺得不愛聽（並不是因為我支持謝長廷），我冷冷地回了一句：「他有講，只是新聞不會播。」

我之所以會回這句是因為吾母並不了解謝長廷，她沒有去聽過謝長廷的政見（不要怪罪新聞不播，因為那樣沒收視率。想聽的人就應該去找機會而不是被動地等媒體播），他對謝長廷的了解只侷限於新聞所播，報紙所載；她認識的謝長廷，是記者為了收視率塑造的謝長廷。
太多的人，只從單方面的角度去了解一件事，然後便大放厥詞表達自己的想法。但那些想法，往往都是膚淺表面的。

不了解不是錯，不是罪，但是不了解變胡亂發表意見是一種愚昧、鄉愿。而最過分的是，亂發言後不肯承認過錯，努力維護自己的立場，說不屑了解對方。

再舉一個九把刀在三少四壯集（已集結成書為慢慢來．比較快）提過的例子，幾年前，大陸年輕網路作家韓寒剛出道時引起一陣旋風，他的言辭鋒利跟他的銷售數字同樣叫人驚訝。某次在新書發表會現場，一個老教授舉手發言，長篇大論了網路文學的淺薄與空洞。只見韓寒接過麥克風，冷冷問了一句：「請問我這本書的主角名字是什麼？」老教授獃住，支支吾吾答不上來。韓寒不屑道：「沒看書就閉嘴。」

有多少的人就是這樣，不了解一件事，只憑自己片面的了解，便發表長篇大論，講的頭頭是道，彷彿誠真知灼見也。

像我，我以前很討厭蔡依林（現在是變成不喜歡。不喜歡≠討厭。），因為我不喜歡台灣動感歌手的歌，因為很少有像國外一些經典歌曲可以帶動很ｈｉｇｈ的氣氛，而且我很注重歌詞，很多動感歌的詞違反我覺得歌應像古代樂府一樣的功能。所以我對動感歌手大多沒有好印象。我會覺得我是要聽歌不是要看你跳舞的。所以我以前常在家人面前公開譙蔡依林，拒聽她的歌。

但其實我一點都不了解她，她的歌我只有聽過電視有播的。我單純以自己的喜好，說那些抹煞她努力的話是很不公平的。

今天無論是不是知識份子，是不是學過做學問就應該有一分證據講一句話的道理，只要是一個成熟的大人，都應該要對自己的話負責。

嘴砲有分三種（跟斯斯不一樣），一種是光說不練，一種是誇張亂講，最後就是像這樣不負責任的亂講。後者遠比前兩者可恥。（麻煩外號被叫嘴砲的，像是兩百，不是針對你們，請勿對號入座。最近沒心情筆戰，勿挑釁。）

對物不了解胡亂發言，只是顯露自己的無知，但對事或人不了解胡亂發言，那是一種十分、非常以及極其可惡的行為。

有很多網路上的鄉民就是這樣，再提老揚跟我說的例子。他相當支持ｐｓ３，但在網路上支持ｐｓ３的人常常會與另一款的遊戲機（對不起，本人甚少玩遊戲，對這些一知半解。）的支持者吵起來。有一次他給我看兩方的筆戰，一開始是提更另外一種的遊戲機，之後有人提到ｐｓ３，然後就出現了一位鄉民，他似乎沒有看清楚前面的人在講什麼，前面的言論也沒有罵到他支持的遊戲機。但她卻似乎以為提ｐｓ３的那位說他支持的遊戲機沒有ｐｓ３好，莫名其妙的罵說ｐｓ３也沒多好，說他支持的遊戲機有什麼優點，ｐｓ３不能比。

於是乎，一場壯烈的筆戰開戰了，雙方殺的你來我往，互不相讓，腥風血雨，血流成河，屍積如山，天地失色，日月慘淡，鬼哭神號……。

扯遠了。但可見這樣的行為是有多麼的可怕，不了解就嘴砲所造成的後果是相當嚴重的。這種行為可惡、過分的地方就在於，嘴砲的人往往都只是講爽的，希望有人認同自己，但這些話都相當不負責任，對於當事人十分、相當、極其的不公平。

再提最近沸沸揚揚的九把刀（不知道發生什麼事的人可至他的網誌），朱學恆舉辦了投票，大概是想知道大眾對這件事的看法。但其實我很怕造成的後果是負面的，因為目前我看到的，扣除九把刀的書迷，很多人不以為然。但那些很多不以為然的人，有誰是真的很認真的看過九把刀的恐懼炸彈跟陳生的顛倒？有誰不是僅從報紙、網路所看到的片面消息就發表言論的？那些投票的人，有誰不是湊熱鬧的？有誰對這件事抱持認真的態度思考的？有誰不是像我以上所舉的例子一樣只想嘴砲的？（我還沒認真比較兩者的作品，所以我暫時不會對這件事發表意見。）

真的，希望大眾能要會對自己的言行負責，不了解就不發言，時時刻刻警惕自己，勿說不負責任的言論。你一時講爽的嘴砲，會對當事人造成多大的傷害。

戒之慎之，與君共勉。