Secret

（這裡所指的科學是指理工方面的，不包括數學）

在我眼中，科學與歷史有相同的特性，以致我不喜歡研究：沒有真相。

歷史是沒有真相的，這句話或許比較好懂，但我還是稍做解釋。

歷史是由史官所記錄的，就如同新聞是由記者報導的。相信大家對於現今的新聞，都有消息掌控在他們手中，他們愛怎麼報導就可以如何報導的感覺。史官或許不如記者般沒有什麼限制，但歷史通常是由勝利的一方所寫的（或者說存活的一方），史官只會紀錄一種觀點，只會紀錄符合這個觀點的史料，史料或真或假，孰真孰假難判定。

而科學亦然。

為何我說科學亦然呢？我用一個很不雅的例子來說明（當初是為了解釋給一個很不雅的同學聽的，所以用很不雅的例子。到後來我也想不到新的例子，只好繼續延用下去。果然近朱者赤近墨者黑ＸＤ）。比方說你在街上見到一名女子，花枝招展，風情萬種，身穿白色連身裙，你便推論說：「唉呀!此女子面帶桃花，內褲必為桃紅色的！」此時風起裙掀，誠為桃紅色。你便內心暗喜：「老子閱女無數，任何內褲顏色難逃老子法眼！」

假若為鮮紅色,你可能解釋為：「啊這女的一定是要等男朋友啦！等下要去賓館啦！」這就像科學觀察現象而做出推論，推論符合現象，便為真；不符合，便再修正。其實你可以直接問她為何穿這顏色，幸運的話她可能會這樣告訴你：「我只剩這件內褲，其他還在晾。」不過這是幸運的情形，大部分都是會賞妳一巴掌。然而，自然現象能讓你問嗎？你可以問蘋果為什麼掉下來嗎？你覺得它會跟你說是因為地心引力嗎？

很明顯的，你會發現所謂的科學理論都只是推論－－還沒有發現錯誤的推論。推論沒發現錯誤不代表是對的，如同道耳吞的原子說也曾經對過。你永遠無法證明推論是否為真，因為自然現象不會告訴你是否為真。這種感覺就跟研究歷史一樣，你無法確定貂蟬是否確有其人，因為你已無法求證，你只能藉由史料說沒有這個人推論她不存在，然而史料未記載成不存在嗎？你無法證明蘋果掉下來是因為地心引力，因為蘋果不會告訴你，你只能以目前沒有發現錯誤推論它是對的，然而沒有錯誤就是對的嗎？

這便是我不喜歡研究科學跟歷史的原因。因為根本無法確定真假。推論一個推論是否為真所用的推論皆是無法確定真偽的推論。真理越辯越明這句話在這裡是天大的謊言。

當然，我並非對研究科學的人有何意見。畢竟，就算無法確定是對的，只要能應用這些原理發明東西造福人群，誰理它對不對。只要電燈能亮，誰在乎電子是否存在？